Hoje, 27/1/2012, às 16:15 hs, a visita 13.000 foi realizada a este blog. São 650 visitas a cada mês, nesses 20 meses em que se encontra na internet. Ou mais de 20 visitas por dia. Cumprido, pois, o seu papel de divulgação das coisas que se relacionam ao Pampa, especialmente essas escandalosas barragens do Jaguari e do Taquarembó. Agora, rumo à visita 20.000, que deverá ocorrer até dezembro de 2012!
2 comentários:
1ª Parte: –
Prof. Lannna, Bom dia!
Parabéns pelo trabalho, em especial o exemplo de Cidadania.
Provavelmente haja sido minha pessoa, com conhecimento de Parceiros de Ideais que haja feito o acesso 13.000º, uma vez que na parte da tarde ontem, acessei-o umas duas ou três vezes, havendo ficado com o mesmo aberto até em tornos das 19 hs., casualmente para ajudar a embasar colocações a Órgãos, também com funções do Estado e União, com a devida identificação do Link de Postagem de sua Autoria e dados principais de Vosso Perfil, no que se citou. Na escolha da identidade, coloco-a como Anônimo por uma questão de estratégia, com a finalidade de ver se alcançamos o Objetivo de que tais Empreendimentos nos estágios que estão venham a ter uma melhor Diretriz de parte das Autoridades do Estado e União, com Objetivo de mais trabalho e Renda na Região, com a devida intensividade e extensividade na variável tempo, que não a de vir ao final, corroborar para ter o Controle da Água em prol de um pequeno Grupo, isto para não usar o diminutivo que talvez até fosse mais apropriado. Diga-se que estes infelizmente se acobertam sob Dignas Entidades de Classe(s) que as têm como base institucional, até mesmo compulsoriamente, número expressivo de Produtores, grande parte se não excluídos pela forma ditatorial de quem já comandou a partir de 2003, por determinação de Secretário de Obras do RGSul em contrário sensu a Políticas de Estado desde dos anos 70 com mais intensidade, quando do dito Estudos do Consórcio Espanhol, ao menos localização da Barragem do Taquarembó, como consta em Matéria Jornalística, e outros, senão espúrios, ardilosos ou ..., por certo o serão por questões econômicas e financeiras e até de mercado para a atividades que houvessem planejado desenvolver e, assim para seguir contribuindo de forma ainda mais acelerada aos indícios da violenta diminuição do Número de Produtos Rurais no Município que consta com 1/3 parte da BHRSMaria, Dom Pedrito e também possivelmente ocorra ao menos em Lavras do Sul, que conjuntamente deve alcançar percentual ao redor ou próximo a 40% de áreas desta Bacia Hidrográfica. E aí, só mais uma colocação que não pode calar, talvez até mesmo para indagação de seus leitores diante das tantas promessas mirabolantes feitas em Audiência Pública Informal promovida pela Câmara Municipal de Dom Pedrito, quando de Reunião Ordinária do CBHRSMaria, quando foi também citado por Secretário de Estado da Irrigação e Usos Múltiplos da Água que era então sabido que o Êxodo de Munícipes deste Município na Região de Caxias era em torno de 12.000 Pessoas, que contudo preparássemos para em 30 anos chegarmos a população de mais 80.000 habitantes, sendo que em Matéria da Folha de Itaquí em 2009 foi atribuída ao mesmo que a População do Município deveria dobrar, aí já tão somente em 10 anos, isso que já se conta com cerca de 40.000 Munícipes. Daí, por certo algumas pessoas indagarem-se, com a tecnificação que se sabe existir atualmente nas culturas e cadeias produtivas do Setor Produtivo local, será que com a finalidade precípua a que foram Viabilizados e Projetados tais Barramentos nos Arroios Taquarembó e Jaguari, o Percentual de 39% da População que em 2009 viviam Abaixo da Linha da Pobreza como então vinculado em Mídia Jornalística local, tenderá a um declínio de forma abrupta???
2ªParte
Será que não estaria na hora das Autoridades com o real poder decisório, antes mesmo do Gasto de 8 Milhões de Reais do 8,6 Milhões , para o Projeto Executivo dos Canais das Barragens do Jaguarí e Taquarembó, conforme noticias publicadas nos meios de comunicação, que constam em postagem de seu blog de 20 de janeiro de 2012, até mesmo expostos no Plenarinho da Assembléia Legislativa em Colegiado composto pelo Presidente dessa Casa e por 15 Parlamentares, ao que se pode vir a entender, baseado do que está descrito no sub-título do postado no Blog com data também de 20 de janeiro, Uma análise da proposta do Canal Alternativo proposto pela AUSM , sobre os quais são feitas uma série de ponderações e avaliações, que também deveriam ser de conhecimento do senso crítico dos integrantes de tal a Comissão. Por certo se tivessem tomado conhecimento mais amiúde de fatos ocorridos e noticiado por Sua Pessoa de forma bastante técnica desde 2008 e material que se encontra desde o final de 2009 para apreciação da Mesa Diretora dessa Casa Legislativa do Estado, talvez houvesse mais Cautela e Prudência para avalizarem, o Anúncio do Secretário de Obras Públicas e Desenvolvimento Urbano do RGSul, se é que o hajam feito formalmente. Talvez até mesmo tivessem conhecimento de Aspectos Motivacionais de tais Projetos, intrínsecos e extrínsecos desde o início de sua gestação, logo após a Recomendação no 1º Relatório Técnico Parcial em Janeiro de 2003 do Consórcio Espanhol Euroestudios/Novatecní, noticiada na Mídia Escrita Pedritense, em Entrevista ao então Presidente do CGBHRSMaria até o início de 2006 e atualmente, desde Agosto de 2009 principal Executivo Gestor da AUSM, que era então: – “Recomendação de mudanças nas atividades econômicas atualmente desenvolvidas e agregação de alternativas econômicas para a região – a decisão da Comissão ora noticiada, quanto ao prisma de Economicidade poderia ter sido outra.
Tal Cautela e Prudência, e novamente friso se é que realmente já o foi avalizado pela Comissão, se traz a tona por de certa forma, por tudo que se acompanha, desde a motivação de tais Empreendimentos, como já dito, embasado não só por conhecimentos empíricos, mas também por se ter noção da Política de Estado que até então era conduzida ao menos até 1998 pelo IRGA, que tão logo a formação do Comitê da BHRSM, que então veio a dar uma nova Locação de Barramentos, nos locais dos atuais Empreendimentos e, também por trabalhos técnicos, que além dos que o Senhor vem desenvolvendo, destaque-se dentre eles, o que intrinsecamente dá a perceber o do “Projeto Marca D’Água, do Núcleo de Pesquisas em Políticas Públicas da Universidade de Brasília, finalizado em 2002”, que já aventava os Estudos na Bacia da Bourscheid, que em sua bibliografia também como fonte o trabalho com o título “Opiniões e divergências entre os segmentos sociais do Comitê de Gerenciamento da Bacia Hidrográfica do Rio Santa Maria (RS)”, de dissertação de Mestrado em Ecologia pelo Instituto de Biociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, o qual senão me engano, sua Pessoa foi o Professor orientador.
Como moderador do blog, fique a vontade para publicá-lo nos comentários, na totalidade ou parcialmente, mas este é o sentimento cidadão, sem ardis, como ..., ao longo de alguns anos por atitudes que cada um de nós pode interpretar, como corretas ou não quanto a dita democracia representativa, até mesmo em Órgãos da Sociedade Civil, como o ocorrido e que venham a ter a incumbência de um Secretário de Estado no ano de 2003, de decidir o que precisava ser feito em Programa de Estudo de Recuperação e Desenvolvimento de uma Bacia Hidrográfica, vivendo na Região concordarem com citações do tipo que no que era relatado sobre a Bacia, que era necessário ser retirado o termo Recuperação, e ficar só o de Desenvolvimento, visto o primeiro ser uma designação pejorativa!
Postar um comentário